//
El chavismo, tras más de un cuarto de siglo de hegemonía, se encuentra en un momento de quiebre que desnuda tanto la fragilidad de su discurso como la persistencia de sus estructuras de poder. La captura de Nicolás Maduro por Estados Unidos en enero de 2026 no fue solo un hecho político y militar, sino un acontecimiento que expuso la contradicción central del proyecto bolivariano: un movimiento que se definía por la resistencia al “imperio” terminó sobreviviendo bajo su tutela.
Este hecho marca un antes y un después en la historia contemporánea de Venezuela y obliga a pensar, en múltiples planos, qué significa este colapso discursivo y cuáles son las posibilidades de recomposición o desaparición del chavismo como fuerza real.
Comparado con otros proyectos revolucionarios latinoamericanos, el chavismo repite un patrón de agotamiento. El sandinismo en Nicaragua, tras los años noventa, perdió su eje central y se convirtió en un aparato de poder sin narrativa universal. El castrismo en Cuba, después de la apertura parcial y la muerte de Fidel Castro, quedó reducido a un sistema de supervivencia sin épica.
Venezuela sigue esa lógica: un proyecto que se definía por la lucha contra el imperialismo ahora depende de él para existir. Se trata de una contradicción insalvable: el discurso central ha muerto y lo que queda es un cascarón vacío sostenido por la retórica recalcitrante de algunos voceros, con las heridas de conciencia abiertas, y por la persistencia de los llamados colectivos —nombre con el que se presentan, aunque en esencia son grupos criminales armados y parapoliciales amparados por el régimen—.
Tristemente, Venezuela pasó de ser un país con proyección universal a convertirse en un bastión empobrecedor y criminal. La riqueza petrolera, que alguna vez fue símbolo de modernidad y prestigio, se transformó en maldición por la corrupción y el desgobierno. El chavismo destruyó valores universales como la justicia, la solidaridad y la dignidad humana, reemplazándolos por una narrativa de odio y confrontación.
La diáspora, que supera los siete millones de personas, es testimonio de esa destrucción cultural: millones de venezolanos reconstruyeron su identidad fuera del país, preservando valores que el chavismo buscó diluir en la retórica revolucionaria. Hoy, la identidad nacional está fracturada: ser venezolano significa tanto haber resistido dentro como haber sobrevivido fuera.
La reconstrucción cultural exige reconciliar esas dos Venezuelas y recuperar un sentido de patria que no dependa de ideologías fallidas.
En general, el país vive un trauma colectivo. Quienes se quedaron soportaron represión, tortura, escasez y miedo; quienes se fueron cargan con la nostalgia y la ilusión de volver, y en muchos casos con la experiencia de discriminación, xenofobia y otras formas de violencia, visibles e invisibles.
La captura de Maduro generó un alivio inmediato y un aumento de protestas, porque la población percibió un reblandecimiento del poder chavista. Más de seiscientas protestas en enero de 2026 reflejan la confianza ciudadana: la gente siente que el régimen ya no posee la misma capacidad de represión. Sin embargo, los llamados colectivos continúan patrullando barrios y lanzando amenazas, lo que mantiene un clima de intimidación.
El trauma psicosocial no se resolverá únicamente con elecciones o reformas económicas; requiere desmontar las estructuras de violencia y ofrecer justicia real a las víctimas de represión y persecución. Por premisa ética, desmantelar los colectivos es crucial: no solo un acto político, sino también un acto moral de sanación social.
El chavismo enfrenta una paradoja existencial. Sus cabecillas más recalcitrantes insisten en la hegemonía absoluta y lanzan amenazas contra opositores, mientras otros, como Delcy Rodríguez, negocian con aparente satisfacción con Estados Unidos.
Este mosaico revela que el chavismo busca sobrevivir con retórica radical para sus bases y pragmatismo para negociar con Washington. La legitimidad política está rota: la oposición tradicional está desgastada, y la ciudadanía exige elecciones rápidas.
Una encuesta mostró que el 80% de los venezolanos celebró la captura de Maduro y reclama elecciones en seis meses. Ese dato refleja que la población ve la salida del dictador como positiva y confía en un cambio político, aunque la transición aún es incierta. La pregunta obligada es si un poder nacido bajo tutela extranjera puede ser aceptado como soberano. La respuesta dependerá de la capacidad de la transición de generar símbolos nuevos que reemplacen la narrativa chavista.
Por otra parte, Venezuela ya no es actor estratégico como lo fue en los primeros años del chavismo. Su petróleo sigue siendo relevante, pero el país perdió capacidad de influencia regional. En el contexto internacional actual, marcado por la resistencia de Irán, la multipolaridad y el peso de Brasil como bastión de la izquierda, Venezuela aparece como territorio tutelado.
Irán, pese a todas las desventajas, mantiene coherencia en su resistencia contra Estados Unidos; Venezuela, en cambio, no tuvo esa opción porque su estructura militar estaba corroída. Brasil, con Luiz Inácio Lula da Silva, ofrece un espacio simbólico para que la izquierda regional busque recomposición, pero difícilmente se arriesgue a rescatar un proyecto fallido como el chavismo.
Colombia, bajo Gustavo Petro, pasó de bravuconadas a sumisión diplomática, y la visita de Delcy Rodríguez refleja que el chavismo busca oxígeno político en la región. Sin embargo, esos gestos no se traducen en poder real.
En un mundo multipolar, Venezuela es irrelevante salvo por sus recursos naturales, y su futuro depende de cómo se inserte en ese tablero bajo tutela externa. Aquí entra la dimensión económica estructural: Venezuela tiene petróleo, oro y capacidad agrícola, pero la gestión chavista los convirtió en instrumentos de empobrecimiento. La paradoja es clara: tener recursos pero no poder.
El futuro de Venezuela se juega en distintos escenarios. Si la transición es rápida y Estados Unidos mantiene la presión, el chavismo como poder real puede desaparecer, quedando reducido a una sombra ideológica. Si la transición se ralentiza y la presión externa se diluye, el chavismo podría intentar recomponerse, aprovechando el vacío.
Si la izquierda regional logra consolidarse con figuras como Lula y Petro, el chavismo podría buscar legitimidad simbólica, aunque sin recursos sólidos para ejercer poder efectivo.
El escenario más probable es una persistencia híbrida: un país tutelado por Estados Unidos, con reformas económicas parciales, estructuras parapoliciales aún activas y discursos recalcitrantes que buscan mantener cohesión interna. En ese contexto, la diáspora observa con ilusión la posibilidad de regresar, pero exige condiciones reales: seguridad, empleo, justicia y garantías de no volver a vivir bajo represión.
La diáspora es hoy parte esencial de la nación; sin ella, no hay Venezuela completa. Allí se han preservado valores universales que el chavismo intentó destruir, y su retorno exige una sanación colectiva.
En conclusión, Venezuela vive una paradoja: un régimen debilitado que sobrevive bajo tutela externa, con discursos de resistencia y grupos criminales armados activos, mientras la ciudadanía exige cambio y la diáspora sueña con volver. El silencio de los dirigentes chavistas es vergüenza, la falta de reacción militar es traición, y las opciones que les quedan son resistir con retórica, negociar para sobrevivir o reinventarse parcialmente.
El chavismo puede seguir existiendo como sombra, pero no como amenaza estructural como antes. La verdadera pregunta es qué Venezuela nacerá de esta transición: una nación tutelada y pragmática, una patria renacida que recupere valores universales, o un híbrido atrapado entre la sombra chavista y la presión externa. Esa es la paradoja que marcará el futuro del país en el orden internacional actual.
En síntesis, el chavismo murió como proyecto, pero sobrevive como sombra. El futuro de Venezuela dependerá de si esa sombra se disipa bajo la luz de una nueva identidad nacional o si vuelve a oscurecer el horizonte.
Crisis en la Industria: Argentina registró la segunda peor caída del mundo en los últimos dos años https://t.co/Swya17iq3N
— Radio Up 95.5 (@radioup955) March 6, 2026
