//
Este miércoles, la Cámara de Diputados fue escenario de un quiebre en las alianzas que el Gobierno nacional había tejido durante su primer año de gestión. Varios bloques provinciales, entre ellos los cuatro diputados por Misiones por Innovación Federal, y Martín Arjol, alineado a la gestión de Javier Milei, marcaron distancia con el oficialismo al ausentarse de la votación por el aumento para las universidades, por el financiamiento al hospital Garrahan y la salud pediátrica, y para rechazar el DNU que disuelve Vialidad Nacional.
Así lo describió el analista político Pablo Salinas, quien advirtió en Argentina Divina Comedia por Radio Up de un cambio de época en las relaciones entre Nación y las provincias, donde el ausentismo de los legisladores misioneros no sería casual.
“Lo que estamos viendo es una capacidad de negociación política disminuida de cómo comenzó el gobierno a cómo estamos al día de hoy”, señaló Salinas. Las ausencias de los misioneros “creo que le enciende varias luces de alarma en el tablero del gobierno nacional: muchos de los aliados que funcionaban casi automáticamente el primer año de gobierno, en este segundo año ya empezaron a tener serios cuestionamientos”.
En ese sentido, apuntó también al reordenamiento interno de la gestión de Milei y reconoció que “un gobierno que no negocia y que elige no tener un ministro del Interior, te da la pauta de lo que está ocurriendo”.
Misiones: ausencias y señales
Una de las señales más claras del cambio de clima político vino desde Misiones, provincia que acompañó de lleno las primeras reformas de Milei cuando presentó la Ley Bases en diciembre del 2023. En la sesión del miércoles, cinco de los siete diputados misioneros estuvieron ausentes, incluyendo a los cuatro que responden al Frente Renovador de la Concordia. Mientras que Emmanuel Bianchetti (PRO) y Florencia Klipauka (LLA) rechazaron los proyectos.
Salinas interpretó esas ausencias de Misiones como un mensaje directo a la Casa Rosada y lo vinculó a los resultados que arrojaron las Elecciones legislativas provinciales en junio pasado. “Fue una elección que no fue muy buena para el oficialismo provincial. De hecho, en Posadas quedó en segundo lugar y a nivel agregado se impone con escaso margen. Son muchas luces de alarma”, cuestionó.
Para Salinas, ese distanciamiento responde a un proceso de evaluación por parte no sólo de Misiones sino de otras provincias que ya no apuestan con facilidad a las políticas nacionales. “El gobierno provincial está evaluando cuánto beneficio tiene siendo aliado, en donde no solamente no vienen transferencias nacionales, sino que además nos están parando candidatos que nos van a empezar a hacer sombra en estas elecciones y en las que vienen. No hay mucho para ganar aparentemente ahí. Entonces yo creo que hay un recálculo de la negociación”, señaló.
Los vetos, el Senado y los costos
La estrategia del Gobierno de recurrir al veto ante las leyes que no acompañan su política de ajuste también fue objeto de análisis. “El camino crítico que hasta el momento tomó el Gobierno es: ley que no le gusta, ley que veta. Habrá que ver, acompañado de la campaña electoral, cómo impacta en la negociación con los gobernadores”, añadió.
Consultado sobre qué proyectos podrían generar mayor tensión, Salinas afirmó: “Absolutamente todos. El Gobierno tomó estas medidas porque hay un esfuerzo denodado por contener la inflación y el gasto público”.
Aunque, más allá del impacto fiscal, el costo social de vetar leyes sensibles es alto. “Hay proyectos que son muy bravos en términos de humanidad. Estamos hablando del aumento para jubilaciones que están por el suelo, de la emergencia en discapacidad, o incluso de la emergencia pediátrica en el Garrahan. Es difícil que en una familia no tengas un jubilado, alguien con alguna discapacidad o algún niño con alguna enfermedad. Es difícil en términos estadísticos”.
Salinas reconoció que “cuando veta esas leyes, el Gobierno además de ser muy antipático, compra un costo emocional y compra un costo en votos muy importante”. El real impacto de estas maniobras se percibiría con nitidez en las urnas.
Votación clave previa al cierre de listas
Este jueves cierran los plazos para presentar los frentes que competirán en las elecciones nacionales, algo que en la votación de ayer también operó como factor clave. “No podemos sacar del foco que estamos en un período de cierre de listas, donde hay mucha discusión política en todas las provincias, y eso ayer jugó muy fuerte”, reconoció Salinas.
Ejemplo del reordenamiento es el surgimiento de nuevas alianzas, como el grupo de gobernadores que lanzaron el espacio “Grito Federal”. Al respecto, el politólogo advirtió que “habrá que ver cómo avanza esto. Gobernadores que uno ve que tienen muy poco que ver, tanto en términos geográficos como en términos políticos, y esto también tenemos que entenderlo en relación a la necesidad de sumar bancas en el Congreso Nacional”.
Diputados rechazó 5 DNU de Milei: golpe al Gobierno y freno a reformas en Economía, Cultura, Transporte, Marina Mercante y BNDG. #DNU #Congreso https://t.co/HICDonh6oK
— Radio Up 95.5 (@radioup955) August 7, 2025
