//
El Tribunal Oral Federal 7 resolvió que las indagatorias de los acusados en la causa Cuadernos se realizarán de manera presencial en los tribunales de Comodoro Py, y dispuso que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner declare el próximo martes a partir de las 9.
La decisión se tomó luego de que los jueces rechazaran los planteos de nulidad presentados por varias defensas, que cuestionaban tanto el origen de la causa como la aplicación de la ley del arrepentido durante la investigación.
Hasta ahora, las audiencias del juicio se venían desarrollando de forma virtual mediante la plataforma Zoom. Sin embargo, el tribunal dispuso que a partir de la próxima semana las declaraciones de los acusados se realicen en forma presencial en una sala de los tribunales federales.
Tras la declaración de la exmandataria, los jueces también escucharán ese mismo martes al exministro de Planificación Federal Julio De Vido, además de los imputados Roberto Baratta, Nelson Lazarte, Rafael Llorens, José María Olazagasti y Rudy Ulloa.
Tanto Cristina Kirchner como Julio De Vido se encuentran detenidos con condena firme en otras causas. La expresidenta cumple arresto domiciliario, mientras que el exministro permanece alojado en el penal de Ezeiza, por lo que deberán ser trasladados a los tribunales de Comodoro Py si se mantiene la modalidad presencial.
Rechazo a los planteos de nulidad
La audiencia de este martes comenzó con la respuesta del tribunal a las llamadas “cuestiones preliminares” planteadas por las defensas durante varias jornadas. En ese marco, el juez Enrique Méndez Signori sostuvo que los argumentos expuestos no encuadran dentro de las causales necesarias para declarar la nulidad del debate oral.
De esta manera, los magistrados ratificaron la validez de lo investigado y de las decisiones adoptadas en instancias judiciales anteriores, lo que permitió que el juicio continúe su curso.
El tribunal también rechazó los cuestionamientos presentados por la defensa de Cristina Kirchner, que había denunciado la existencia de “fórum shopping” y supuestos vicios en el origen de la investigación, planteos a los que adhirieron otros abogados defensores.
Durante las audiencias preliminares, varias defensas habían calificado de inválidas las acusaciones al cuestionar el accionar judicial en la etapa de investigación.
El abogado Carlos Beraldi, representante de la expresidenta, fue uno de los primeros en exponer esos argumentos al denunciar lo que definió como la “estafa de los arrepentidos” y supuestos “aprietes” a empresarios para que involucraran a la exmandataria.
Entre los planteos también se mencionaron presuntas presiones sobre empresarios para que se acogieran al régimen de arrepentido y supuestas irregularidades en los cuadernos que originaron la causa, los cuales —según las defensas— tendrían más de 1.600 correcciones.
Leé también: Javier Milei viajará a España para participar del Foro Económico de Madrid
La discusión por la ley del arrepentido
Uno de los puntos centrales de las presentaciones fue el pedido de inconstitucionalidad de la ley del arrepentido, utilizado durante la investigación para obtener testimonios de empresarios y exfuncionarios.
No obstante, el Tribunal Oral Federal 7 rechazó esos planteos, al considerar que esas cuestiones ya fueron analizadas y resueltas en instancias judiciales previas, como la Cámara Federal, la Cámara de Casación y la propia Corte Suprema.
Respecto de las denuncias sobre supuestas presiones mediante detenciones ordenadas en su momento por el fiscal Carlos Stornelli y el fallecido juez Claudio Bonadio, los magistrados también se remitieron a resoluciones anteriores que avalaron el modo en que se aplicó la normativa.
Milei en Nueva York: “Irán es enemigo de Argentina” y ratificó su alianza con EE.UU. e Israelhttps://t.co/1p2oYCoJU8 pic.twitter.com/y5pnZl1v2B
— Radio Up 95.5 (@radioup955) March 9, 2026
