//
El concejal Rodolfo Kusczak, del PRO, presentó una denuncia penal contra el presidente del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Garupá, Miguel Rauber, por presunta adulteración de documento público.
Según el edil, en el presupuesto aprobado en diciembre se incorporaron cinco cargos que nunca fueron votados, lo que impactó en el monto final del presupuesto municipal.
“La denuncia que presenté ayer en la fiscalía es por la alteración del documento público que es el presupuesto”, explicó Kusczak, en diálogo con “El País de la Libertad” de Radio Up 95.5.
“Nosotros votamos sin cambios. Como vino del Ejecutivo, así se votaba, en un acuerdo del pleno de los concejales, y en el acta figura que se vota por unanimidad y sin cambio alguno”, afirmó.
Sin embargo, días después, el documento que llegó al Ejecutivo tenía modificaciones. “Nos encontramos con que llega al Ejecutivo el presupuesto votado, el 18 de diciembre, con cinco cargos agregados y bien distribuidos”, aseguró el edil. Al detectar la inconsistencia, el Ejecutivo devolvió el documento, señalando que “ese no era el que mandaron, el original no era como se había hablado”.
“No fue un error de tipeo”
Cuando se descubrió la alteración, la respuesta inicial fue atribuirlo a una equivocación administrativa. “Ahí es donde se habla de un error de tipeo que yo no lo creo”, sostuvo Kusczak. “El Concejo tiene 23 cargos, con los concejales y todo. Pero abajo, la planilla decía 28. Puede ser que entre un 3 y un 8 haya un error de tipeo, pero la distribución del personal en las categorías estaba bien hecha. Entonces no hubo un error de tipeo. Los cinco cargos nuevos estaban en categoría 21, categoría 15 y un cargo nuevo que se había creado”, detalló.
Por esta razón, el concejal afirmó que “ahí es donde está la adulteración del documento público, por la cual yo realicé la denuncia”.
“Es gravísimo lo que se hizo”
Kusczak apuntó directamente contra Rauber como responsable de la situación. “Yo lo apunto al presidente porque él es quien entrega, él es quien firma. Los secretarios son los que firman y entregan el presupuesto votado por la totalidad del resto de los concejales”, afirmó.
“Nosotros votamos sin cambios y ¿cómo aparece con cambios allá?, porque en ningún momento se trataron los cargos, en ningún momento se propuso nada. Aparece con esos cargos ya. Es gravísimo lo que hizo”, enfatizó.
El edil también expresó su preocupación por las implicancias de la maniobra: “Nosotros quedamos pegados todos. En mi caso, yo quedo pegado en algo que en ningún momento tuve conocimiento. Esa es la gravedad del caso. Y llega ya como que nosotros votamos cinco cargos más, que de 23 pasó a 28”.
Aunque posteriormente el Ejecutivo corrigió el presupuesto, Kusczak advirtió que la irregularidad ya había ocurrido. “Después, aparentemente sí, se solucionó, se volvió para atrás, pero la alteración está hecha, el delito está cometido”, denunció. “Es un instrumento público, el artículo 292 del Código Penal lo establece bien claro: de 1 a 6 años. Es clarísimo eso”, subrayó.
Leé más: Presupuesto 2025 de Garupá | “Se escribió con la mano y se borró con el codo”, apuntó José Luis Peralta
Por otro lado, el concejal resaltó que la firma final en la ordenanza aprobada le corresponde solo al presidente y al secretario del cuerpo. “Esto es así, para eso está el acta donde nosotros votamos con la incidencia, tanto voto a favor como en contra. En este caso, fue por unanimidad de los concejales y se votó sin cambios. Eso está en el acta”, aclaró.
Consultado sobre las respuestas que ha recibido tras presentar la denuncia, Kusczak señaló que aún no hubo pronunciamientos oficiales.
Además, subrayó que tiene la obligación de denunciar cualquier irregularidad que detecte. “Yo al tomar conocimiento de un hecho, tengo que denunciarlo”, explicó. “Cuando tomé conocimiento del loteo Don Darío, yo lo denuncié. No lo denuncié solo, los vecinos denunciaron, y después yo presenté la conformación de la comisión investigadora. Yo no puedo dejar pasar algo, menos esto. Esto es gravísimo”, enfatizó.
“El Ejecutivo fue el que constató la modificación”
En cuanto a la posible implicación del Ejecutivo municipal en la maniobra, Kusczak descartó su responsabilidad en la adulteración del documento. “El Ejecutivo fue el que constató que estaba modificado”, explicó. “Porque el Ejecutivo manda cierta cantidad de personal en el Concejo, por lo tanto, en el año va a haber cierta cantidad de dinero para abonar la dieta y los contratos”, señaló.
Asimismo, dejó en claro que su denuncia se basa exclusivamente en los cambios dentro del Concejo Deliberante. “Eso es lo que yo denuncio, porque nunca lo votamos”, sostuvo.
Por último, Kusczak advirtió que el impacto financiero de la maniobra aún está por definirse. “Ahí estarían viendo de dónde van a sacar esa plata para cubrir eso, porque el presupuesto para el Concejo ya estaba aprobado”, dijo.
“Aparte, es un presupuesto. El presupuesto es lo que se va a gastar. No es algo rígido ni fijo, puede haber cambios porque puede haber modificaciones por lo que sea, por aumento de dieta y todo eso. Pero se discute después y forma parte de otro análisis”, concluyó.
