//
El sistema judicial de la provincia de Misiones se encuentra nuevamente bajo la lupa. A dos décadas de aquel histórico diagnóstico que ubicaba a la justicia local entre las de menor rendimiento del país, los cuestionamientos resurgen con la misma fuerza. En esta oportunidad, fue Isaac Lenguaza, presidente del Partido Agrario y Social (PAyS) y ex titular del Colegio de Abogados, quien analizó el presente del sector en diálogo con Arriba La Radio, programa de Radio Up.
Durante la entrevista, el dirigente recordó que hace aproximadamente 20 años la prensa provincial titulaba que Misiones tenía la peor justicia del país. Según Lenguaza, es «preocupante» que después de tanto tiempo, actores actuales de la abogacía sigan sosteniendo la misma premisa, lo que sugiere un estancamiento en la calidad del servicio que se brinda a la ciudadanía.
Si bien reconoció avances en materia de digitalización e informatización, destacando que hoy se puede acceder a un despacho desde un celular, Lenguaza fue tajante respecto al fondo de la cuestión. Para el referente del PAyS, la percepción de los profesionales del derecho es que no se ha mejorado en la calidad de resolución de los conflictos judiciales, un punto neurálgico para el estado de derecho.
Uno de los temas centrales del debate es el recambio generacional en el Superior Tribunal de Justicia (STJ). Ante la reciente propuesta de Andrés Poujade para integrar la máxima corte provincial en reemplazo del jubilado Ramón Velázquez, Lenguaza rememoró épocas de fuertes tensiones. Recordó cuando, desde el Colegio de Abogados, debieron salir «con los tapones de punta» ante la falta de idoneidad de algunos ministros.
Lenguaza y su postura sobre la Justicia en Misiones
El abogado subrayó la importancia de la independencia judicial. En este sentido, advirtió que no se puede colocar en cargos de tal relevancia a personas con vínculos directos con el poder de turno. «No podés poner a quien hoy es tu apoderado en el espacio político como ministro del STJ», sentenció, señalando que esos perfiles generan desconfianza de entrada en la labor judicial.
Asimismo, analizó su paso por el Consejo de la Magistratura en representación de los legisladores. Lenguaza explicó que el sistema actual prioriza la capacitación técnica y el puntaje por sobre otras aptitudes necesarias. «Antes decíamos que un juez tenía que tener mucha capacitación, pero después nos dimos cuenta de que ese no era un buen juez», explicó, haciendo hincapié en la falta de capacidad de gestión.
La denominada «juvenilización de la justicia» es otro fenómeno que preocupa. Según el dirigente, el ingreso de magistrados de 28 o 30 años, que cuentan con muchos cursos pero poca experiencia en el ejercicio de la profesión, puede afectar el aplomo necesario para dictar sentencias. Para Lenguaza, el conocimiento jurídico no siempre garantiza que el magistrado sepa administrar un juzgado o personal de manera eficiente.
Finalmente, respecto a la figura de Poujade, prefirió ser cauteloso pero expectante. Citó el caso de magistrados que llegaron con un perfil político y terminaron sorprendiendo gratamente por su desempeño. «En la cancha se ven los pingos», concluyó Lenguaza, dejando abierta la puerta a que el nuevo integrante del tribunal demuestre con hechos su autonomía y capacidad.
Ver esta publicación en Instagram
Leé también: El PAyS niega acuerdo con Encuentro Misionero y apunta a la Nación por la presión impositiva
