//
En un extenso intercambio en el programa “La Última Rosca” de Radio Up, el diputado radical Francisco Fonseca y el diputado provincial Horacio Martínez, integrante del bloque Encuentro Misionero, anticiparon el escenario político que marcará el inicio del período legislativo en Misiones. Entre definiciones, coincidencias parciales y fuertes críticas, ambos trazaron un mapa de los temas que dominarán la agenda: reforma electoral, presión impositiva, crisis yerbatera y el vínculo con el Gobierno nacional.
Desde el oficialismo, Martínez confirmó la consolidación del nuevo espacio político al señalar: “Ya tiene la institucionalidad que tiene que tener. Muy felices de esta nueva etapa política que se inicia en la provincia de Misiones”. En ese sentido, definió la propuesta como “una evolución, si se quiere ascendente, va a una política más abierta, más generosa, que genere más espacios de debate y permita más miradas de la que ya tenía al frente”.
En relación al discurso de apertura del gobernador, anticipó que “va a ser un discurso contundente tal como ha sido el del año pasado”, en un contexto que describió como “muy complejo que requiere mucha creatividad” para afrontar los desafíos institucionales.
Por su parte, Fonseca valoró la convocatoria al diálogo, aunque marcó matices: “A mí en principio me parece positivo el llamado que hace el oficialismo porque muestra una actitud de reflexión. Me parece que es interesante”. Sin embargo, advirtió que el proceso debe ser más profundo: “Creo que no es suficiente, creo que tiene que haber una actitud también de autocrítica”.
El dirigente radical insistió en que la provincia necesita revisar su funcionamiento político: “Nosotros creemos que la provincia de Misiones se merece rediseñar su dinámica política”, y remarcó que el futuro se construye “en base a mucho diálogo y a mucho consenso”.
Reforma política y sistema electoral en debate
Uno de los ejes centrales fue la discusión sobre el sistema electoral. Fonseca fue categórico: “Misiones se debe debatir su sistema electoral, se debe debatir su sistema impositivo, debe replantear la cuestión energética, la cuestión productiva”.
En esa línea, se mostró a favor de avanzar hacia cambios estructurales: “Estoy de acuerdo con la boleta única”, aunque aclaró que debe perfeccionarse. También consideró que “nos debemos un orden en el sistema electoral”.
Martínez, en tanto, planteó una mirada más matizada sobre la ley de lemas: “Ningún sistema electoral es perfecto”, aunque defendió su vigencia al señalar que “permite que cada ciudadano, además de ser elector, pueda ser elegido”.
Sobre Ficha Limpia, ambos coincidieron en la necesidad de debatirla. El legislador oficialista sostuvo que “garantiza si se quiere no solo idoneidad, sino también la transparencia”, mientras que Fonseca afirmó que “creo que tiene que salir”, aunque con un tratamiento amplio.
Críticas al clima político y llamado al respeto institucional
El tono del debate también abordó el deterioro del clima político. Martínez advirtió sobre el riesgo de trasladar la confrontación nacional al ámbito provincial: “Sería lamentable que eso sucediera”, en referencia a los niveles de agresividad en otros cuerpos legislativos.
Defendió el rol institucional de las cámaras al señalar que “si hay expresión sublime de la democracia a nivel institucional, esas son las casas legislativas”, y cuestionó las prácticas actuales: “¿Por qué hacerlo desde la falta de respeto?”.
Fonseca coincidió y alertó sobre la degradación del debate público: “La chicana, el golpe bajo… han tergiversado mucho la cuestión del respeto”. Además, criticó la polarización: “Creo que eso se debe terminar”, en referencia a la grieta política.
Yerba mate, INYM y crisis productiva
Uno de los momentos más críticos del intercambio se dio al analizar la situación del sector yerbatero. Fonseca fue contundente al cuestionar la desregulación nacional: “Creo que el desmantelamiento del INYM no conviene”, y alertó que el productor atraviesa “una situación casi terminal, peor que en la de los años 90”.
También cuestionó el enfoque del Gobierno nacional: “A veces veo un discurso casi perverso… me parece que está mintiendo abiertamente”, en relación a las políticas sobre precios.
En esa línea, reclamó mayor firmeza desde la provincia: “Me parece que no basta con… ver un artículo de prensa del gobernador”, y advirtió que “el sector productivo está realmente en una situación complicadísima”.
Martínez, por su parte, planteó la necesidad de generar herramientas provinciales: “Está esta herramienta provincial para fijar precios de referencia… en buena hora”, y subrayó que el objetivo central debe ser “el bienestar de los misioneros”.
Leé también: Pastori: “Encuentro Misionero es una propuesta que no espera soluciones mágicas de Buenos Aires”
Impuestos, federalismo y reclamos a Nación
La cuestión impositiva y el federalismo también ocuparon un lugar central. Martínez sostuvo que “la cuestión tributaria tiene que estar en la mesa de debate, sí o sí”, y cuestionó el esquema de coparticipación vigente: “Nos rige una ley desde el año 1988, eso nunca se modificó”.
Además, denunció desigualdades estructurales: “Misiones aporta el 2% del producto bruto nacional, pero es una de las menos beneficiadas”.
Fonseca coincidió en la necesidad de cambios profundos: “El financiamiento de los estados provinciales es un tema muy complicado”, y reclamó políticas diferenciadas para la región: “Tenemos que tener un régimen impositivo para poder competir”.
También describió la situación geopolítica de la provincia: “Tenemos 1.100 kilómetros de frontera… es una cuestión muy asimétrica”, lo que, según explicó, condiciona la economía local.
Misiones impulsa créditos por hasta $800 millones para fortalecer la industria de la fécula de mandiocahttps://t.co/GbcCQ4gbri pic.twitter.com/G9MSc1I6XH
— Radio Up 95.5 (@radioup955) April 29, 2026
