//
La diputada nacional por Unión por la Patria, Julia Strada, dialogó con “Realidad Mixta” de Radio Up y calificó como “histórico” el encuentro que reunió a productores, tareferos e industriales en Diputados para debatir la crisis de la yerba mate y aseguró que el principal diagnóstico compartido fue el fuerte retraso en el precio que recibe el productor.
“Fue histórico. De hecho, estoy muy satisfecha con el resultado porque demuestra que hemos podido construir un diálogo que hacía años, incluso previo a la gestión de Milei, que no se lograba construir”, sostuvo la legisladora al valorar la convocatoria multisectorial.
En ese sentido, destacó especialmente la presencia conjunta de todos los actores de la cadena productiva. “Me parece muy importante valorar eso, valorar que además de los productores y los tareferos vino la industria y que los pudimos sentar a dialogar en paridad porque muchas veces esas mesas no se arman”, expresó.
Strada remarcó que durante el encuentro “quedó absolutamente claro el tremendo retraso del precio” y señaló que incluso referentes industriales reconocieron la problemática. “El productor lo dijo, hasta el propio presidente de Playadito señaló que el precio del productor efectivamente estaba retrasado y que no había intención de restituirlo para arriba”, afirmó.
Para la diputada, las consecuencias de esta situación ya son visibles en el territorio. “En realidad lo que genera es empobrecimiento en las familias, crisis en las chacras, migración hacia Brasil, situaciones que son muy difíciles de resolver en el corto plazo si no hay una mejora de precios al productor”, advirtió.
Críticas a La Libertad Avanza
La legisladora también apuntó contra los diputados oficialistas que participaron del debate. Según relató, permitió intervenir a todos los representantes de La Libertad Avanza que solicitaron la palabra.
“Me han pedido la palabra siete diputados de La Libertad Avanza y la verdad es que todos fueron contundentes respecto de que no les interesa resolver el problema”, cuestionó.
En esa línea, explicó que el cierre de su intervención estuvo orientado a reclamar mayor compromiso político. “Más allá de las ideas que ellos tienen, está claro que están alineados con Javier Milei, ellos tienen que ocuparse de los problemas de la sociedad porque de otra manera para qué son diputados nacionales”, enfatizó.
Además, consideró que el oficialismo sostiene una postura contradictoria respecto de las consecuencias de la desregulación. “Ellos dicen que la desregulación llegó para quedarse, pero no se hacen cargo de las consecuencias de la desregulación”, afirmó.
Strada también hizo referencia a las declaraciones del director del INYM, Rodrigo Correa, quien defendió públicamente la desregulación. “Dijo que la desregulación era fantástica y que tampoco lo iban a modificar”, señaló.
“La historia del INYM es la historia de la Argentina”
La diputada sostuvo que la crisis actual refleja procesos similares en otras economías regionales, aunque remarcó que el caso yerbatero tiene particularidades históricas.
“Lo que está pasando con la yerba mate es algo absolutamente atípico porque el INYM funcionó desde 1936 hasta 1991, tuvo desregulación en la década de los 90 con Menem y luego volvió a tener regulación en el año 2002 y funcionó bien porque pudo generar plantaciones y producción con un reparto un poquito más ordenado de la renta de la yerba”, explicó.
Asimismo, recordó las consecuencias de los períodos de desregulación. “En los momentos en los cuales dejó de funcionar hubo crisis, hubo represión, hubo chacras abandonadas; es decir, la historia del INYM es la historia de la Argentina”, sostuvo.
Para Strada, la problemática se replica en distintos sectores productivos del país. “En distintas economías regionales los productores quedan a merced de la concentración de las grandes industrias y el Estado no aparece”, cuestionó.
Los caminos legislativo y judicial
Consultada sobre las alternativas para recuperar herramientas para el INYM, Strada señaló que existen dos vías: la legislativa y la judicial.
“El camino legislativo es el que yo estoy impulsando, en donde propongo una efectiva regulación del precio y que se vote el proyecto de ley que yo propongo en donde el INYM vuelve a fijar precios”, indicó.
La diputada también mencionó otras iniciativas presentadas en el Congreso. “Presenté otras cosas, por ejemplo, el programa Intercosecha, que me parece importante volver a financiar a los trabajadores que luego de una cosecha no tienen otro ingreso más que la cosecha de lo que cobraron antes”, explicó.
Sin embargo, reconoció las dificultades parlamentarias actuales. “Lo que necesitamos es instalarlo en el Congreso y que los diputados quieran votarlo. Como bien sabrás, es complejo el camino porque luego de la elección de octubre del 2025 Milei tiene más diputados que antes que no quieren votar eso”, afirmó.
En cuanto al plano judicial, destacó el avance de una acción de amparo impulsada por productores yerbateros. “Hay ya un amparo que consiguieron los productores a favor de ellos, que ha sido apelado y tiene que resolverse en instancia superior”, señaló.
Aun así, consideró que la Justicia podría desempeñar un rol clave. “Sí es importante decir que la Justicia puede intervenir porque acá hay damnificados dándole la razón a los productores; sería bueno que el Poder Judicial lo haga”, agregó.
Leé también: “Desconocen la realidad de la chacra”: Hugo Sand cruzó al INYM por cómo mide la rentabilidad yerbatera
Reclamos empresariales y cuestionamientos al modelo económico
Strada también se refirió a la situación planteada en la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), donde representantes de economías regionales expusieron pedidos de asistencia frente a la crisis.
“El área de economías regionales nos convocó, también nos acercó un proyecto de emergencia pyme, nos pide freno a las ejecuciones, nos pide planificación, nos pide un fondo para la promoción, nos piden un montón de herramientas que van a contrasentido de lo que Milei hace”, afirmó.
La diputada insistió en que el debate debe ir más allá de medidas paliativas. “No se pueden poner parches, además de que esos parches tampoco van a resolver la totalidad del problema. Hay que discutir el modelo económico y si el modelo económico de Milei los está afectando, tienen que salir a decirlo públicamente”, sostuvo.
Finalmente, atribuyó parte del silencio de algunos sectores a las presiones del Gobierno nacional. “El Gobierno también presiona, condiciona, el presidente Milei insulta por redes, nadie se quiere exponer”, dijo.
No obstante, dejó una advertencia hacia quienes respaldan públicamente al oficialismo mientras reclaman ayuda ante la crisis. “No pueden sencillamente venir y pedir que los defendamos cuando dicen que el modelo de Milei está bárbaro”, concluyó.
