//
El juicio internacional por la expropiación de YPF sumó un nuevo capítulo luego de que los fondos demandantes, encabezados por Burford Capital, solicitaran una extensión del plazo para apelar el fallo que benefició a la Argentina.
El pedido fue presentado ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, donde se deberá resolver en las próximas horas si se concede la prórroga, ya que el plazo original vence este viernes.
La decisión será clave para determinar si los demandantes logran mantener abierta la disputa judicial en una instancia superior.
El objetivo de Burford y otros demandantes, como Eton Park, es solicitar una revisión “en banc”, es decir, que el caso sea analizado por la totalidad de los jueces del tribunal y no solo por el panel de tres magistrados que falló recientemente.
Se trata de un mecanismo excepcional dentro del sistema judicial estadounidense, reservado para casos de alta complejidad o impacto en la jurisprudencia.
Para avanzar con esta estrategia, los fondos necesitan presentar su apelación dentro del plazo o conseguir la extensión solicitada.
La defensa justificó el pedido en cuestiones de agenda de su abogado principal, Paul Clement, quien —según indicaron— enfrenta compromisos profesionales y personales que le impiden preparar adecuadamente la presentación en los tiempos previstos.
El planteo busca ganar margen para elaborar una estrategia jurídica más sólida en un caso de gran complejidad técnica.
El fallo que cambió el escenario
A fines de marzo, el mismo tribunal revocó la sentencia de primera instancia dictada por la jueza Loretta Preska, que había condenado al Estado argentino a pagar más de 16.100 millones de dólares por la expropiación de YPF en 2012.
La decisión fue adoptada por mayoría, con los votos de Denny Chin y Beth Robinson, quienes consideraron que la magistrada había interpretado incorrectamente el derecho argentino aplicable al caso.
En disidencia votó José Cabranes, quien respaldó el criterio original de Preska.
El fallo fue visto como un alivio inmediato para la Argentina, tanto en términos fiscales como en la reacción de los mercados.
Leé también: Trump suspende bombardeos a Irán por dos semanas y abre negociación de paz
Un litigio de alto impacto
La causa por la expropiación de YPF es uno de los litigios más relevantes para el país en el ámbito internacional, debido al monto en juego y a su impacto en la percepción de los inversores.
Tras conocerse el fallo favorable a la Argentina, las acciones de Burford registraron fuertes caídas, reflejando el escepticismo del mercado sobre la posibilidad de revertir la decisión.
Sin embargo, el propio tribunal dejó una advertencia: si bien falló a favor del país en términos jurídicos, señaló que el Estado argentino no cumplió con ciertos compromisos asumidos con accionistas durante la privatización en los años noventa.
Tras el revés judicial, Burford evalúa dos caminos: insistir con la revisión “en banc” o recurrir directamente a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Ambas opciones presentan dificultades, ya que se trata de instancias excepcionales y de baja probabilidad de admisión.
Trump lanzó una advertencia sobre Irán: “Esta noche morirá toda una civilización”https://t.co/1WEF036i61 pic.twitter.com/76owX7xzY2
— Radio Up 95.5 (@radioup955) April 7, 2026
