//
El debate por la reforma laboral sumó nuevas tensiones dentro del propio oficialismo. De cara al tratamiento en la Cámara de Diputados, referentes aliados al Gobierno confirmaron que no acompañarán el artículo 44 del proyecto, que modifica el artículo 208 de la Ley de Contrato de Trabajo y establece reducciones salariales durante licencias por enfermedades o accidentes inculpables.
El jefe del bloque del PRO en Diputados, Cristian Ritondo, sostuvo en su cuenta de X que “la mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44”, marcando distancia de uno de los puntos más cuestionados del proyecto.
La mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44.
— Cristian Ritondo (@cristianritondo) February 17, 2026
En la misma línea se expresó el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, quien adelantó que los legisladores de los bloques Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca no votarán el artículo. “Si fue un error, lo más justo y prudente es corregirlo y, mucho mejor, eliminarlo. Nadie elige accidentarse o enfermarse”, afirmó el mandatario provincial.
Sáenz agregó que el Congreso tiene la “responsabilidad y obligación de dar garantías y certezas con esta nueva ley y no generar incertidumbre y angustia a los trabajadores”.
Los diputados del bloque Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca no van a votar el art. 44 (Modificación del art. 208 LCT).
Accidentes y enfermedades inculpables.
Remuneraciones al 50% o 75% según el caso. Si fue un error, lo más justo y prudente es corregirlo y,…— Gustavo Sáenz (@GustavoSaenzOK) February 17, 2026
Modernización con límites
El diputado Oscar Zago, cercano a La Libertad Avanza, también cuestionó el artículo. “Hay artículos que se aprueban con una velocidad admirable… casi tanto como el silencio posterior”, expresó en redes sociales. Y remarcó que el MID acompañará la reforma laboral “siempre y cuando se elimine el artículo 44”. “Modernizar no es votar a libro cerrado”, subrayó.
Las declaraciones dejan en evidencia que el oficialismo podría enfrentar dificultades para reunir los votos necesarios si no introduce modificaciones al texto original.
Desde la oposición, el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, alertó sobre las posibles consecuencias sanitarias de la medida. Señaló que las enfermedades crónicas constituyen uno de los principales problemas epidemiológicos en Argentina y el mundo, y requieren controles y tratamientos continuos.
“Si la reforma laboral saca ese tipo de licencias y descuentan del sueldo cuando tenés que cuidarte, va a generar un inmenso aumento de la morbimortalidad”, advirtió.
El funcionario también mencionó enfermedades contagiosas como la tuberculosis o el sarampión, y patologías complejas que demandan largos períodos de recuperación, especialmente en pacientes inmunocomprometidos. “Es un verdadero descalabro. Inhumano por donde se lo mire. No lo podemos normalizar”, concluyó.
El artículo 44 se convirtió así en uno de los ejes centrales de la negociación parlamentaria. Mientras el oficialismo busca avanzar con la reforma bajo el argumento de la modernización del mercado laboral, aliados estratégicos reclaman revisar el alcance de la norma para evitar un costo político y social elevado.
El tratamiento en Diputados definirá si el Gobierno introduce cambios para asegurar apoyos o si el artículo es finalmente eliminado del proyecto.
