//
En medio de la tensión política en Misiones, desde el Partido Justicialista (PJ) y sectores aliados denunciaron que Héctor Cacho Bárbaro, referente del Partido Agrario y Social (PAyS), habría actuado de manera sistemática para impedir la conformación de un frente electoral en la provincia, favoreciendo indirectamente a la Renovación.
Según el comunicado, siempre existió una “férrea voluntad” de alcanzar la unidad del campo nacional y popular, como lo demuestra el intento de armado de un frente común para las elecciones provinciales del 8 de junio, donde se concedió a Bárbaro el primer y tercer lugar en la lista, exigencia inicial del PAyS.
Sin embargo, el acuerdo se frustró por nuevos condicionamientos: eliminar la frase “por la Patria” del nombre del frente y vetar del segundo lugar a Mónica Gurina (Unión Popular), lo que fue calificado como “completamente inaceptable”. Ante la negativa, Bárbaro se retiró, fragmentando a la oposición.
La misma situación se repitió de cara a las elecciones nacionales del 26 de octubre, donde el PAyS se negó a negociar y volvió a exigir encabezar la lista y obtener el tercer puesto, interpretando la invitación al diálogo como un rechazo y rompiendo nuevamente el frente.
Desde el PJ apuntan que esta conducta de Cacho Bárbaro beneficia directamente a la Renovación y a Carlos Rovira, debilitando la posibilidad de construir una oposición real frente al gobierno de Javier Milei y sus aliados provinciales.
Además, acusan a Bárbaro de actitudes misóginas, como la exclusión de Gurina y los ataques contra Cristina Britez, algo que consideran inadmisible en un espacio que busca ampliar la participación femenina.
En el comunicado advierten que Bárbaro “prefiere conservar su pequeño espacio político” antes que construir una alternativa capaz de gobernar Misiones, entendiendo la política como “un negocio” y no como una herramienta de transformación social.
Finalmente, rechazaron “la prepotencia, el machismo y la soberbia” del dirigente Cacho Bárbaro, y cuestionaron su vínculo con el aparato mediático de la Renovación, que —aseguran— difunde una versión distorsionada de los hechos para sostener su accionar.
