//
En medio de la polémica que disparó la postura que tomó la Confederación Económica de Misiones (CEM) en contra de la prohibición del glifosato, Fernando Acosta, abogado e impulsor de causas judiciales contra la Ley de Promoción de Bioinsumos (VIII-103), aclaró que esa prohibición del herbicida está vigente desde el 5 de julio de este año. Además, reconoció que ninguna de las empresas productoras presentes en la última reunión de la CEM está inscrita en el Registro de Acceso a la Prórroga de Uso del Glifosato del Ministerio del Agro, por “severas consecuencias” que esa medida podría acarrear, según observó.
Explicó que la prórroga firmada por el gobierno provincial en julio del año pasado sólo afecta a determinados sectores. Los únicos excluidos de esta prohibición del glifosato son “aquellos productores que acrediten en su comercialización ciertos requisitos, requisitos que ni la ley ni el decreto lo establecen”, reprochó.
Ante el revuelo por la reciente reunión de la CEM, Acosta recordó en el programa Argentina Divina Comedia por Radio Up que “la ley estableció que entraría en vigencia dos años después de su publicación en el Boletín Oficial, que fue el 4 de julio de 2023. Por lo tanto, desde el 5 de julio de este año está plenamente vigente. Y el decreto posterior no puede modificar eso”.
De este modo, el decreto firmado en julio del 2024 por el Ejecutivo no suspende la ley, sino que permite una prórroga para aquellos productores que acrediten estar obligados a cumplir con procesos de certificación en su cadena de comercialización. “Ni la ley ni el decreto explicitan esos requisitos, y mucho menos podrían ampliar el plazo de vigencia de una norma sancionada por la Legislatura. Es un error técnico y jurídico grave”, apuntó.
Además, Acosta remarcó que quienes se inscriben en el registro habilitado por el Ministerio del Agro deben enfrentar dos consecuencias relevantes: el Estado podría limitar el uso de los productos registrados y definir el lugar donde se los debe aplicar. Según señaló y tras la reunión de la CEM realizada el 30 de julio, nadie se inscribió aún por la carga que esto implica.
Un reclamo por alternativas al glifosato que unificó al sector productivo
Presente en el encuentro del miércoles pasado, Acosta observó que “fue sorprendente ver al arco productivo completo, incluso sectores que nunca habían participado de este tipo de espacios. Todos coincidieron en la preocupación por esta norma, que afecta desde grandes productores hasta los colonos”.
El principal conflicto, detalló, es que muchas empresas y agropecuarias ya no pueden vender productos que contengan glifosato sin advertir a sus clientes que su uso está prohibido en Misiones. Esto, compartió, generó a más de una entidad tensiones comerciales y parates en la actividad.
En ese contexto, el consenso entre los actores presentes fue solicitar a los legisladores provinciales la presentación de un proyecto de derogación total de la ley.
“Se cometió un error al sancionar esta norma, y cuando uno se equivoca tiene que corregir. El reclamo del sector es legítimo. El legislador se equivocó y debe enmendarlo con otra ley”, afirmó.
Productores misioneros piden derogar la Ley de Bioinsumos. Denuncian falta de reemplazos al glifosato y temen sanciones que afecten la producción y a miles de familias rurales . https://t.co/JxXtPPj1xC pic.twitter.com/oc0vFVsy8B
— Radio Up 95.5 (@radioup955) July 30, 2025
